《从郑昀和月光掐架说起》的评论 http://jingpin.org/why-ju690-was-hidden-by-search-engine/ Wed, 25 Jan 2012 12:59:09 +0000 hourly 1 作者：8周刊 » 8周刊［第66期］http://jingpin.org/why-ju690-was-hidden-by-search-engine/comment-page-1/#comment-8671 8周刊 » 8周刊［第66期］ Sat, 14 Mar 2009 03:01:39 +0000 http://jingpin.org/?p=2331#comment-8671 [...] 从郑昀和月光掐架说起 | 精品博客 [...] [...] 从郑昀和月光掐架说起 | 精品博客 [...]

]]> 作者：许三品http://jingpin.org/why-ju690-was-hidden-by-search-engine/comment-page-1/#comment-8403 许三品 Sun, 01 Mar 2009 06:04:06 +0000 http://jingpin.org/?p=2331#comment-8403 漂过，无发言权，就继续看戏吧！ 漂过，无发言权，就继续看戏吧！

]]> 作者：Younghttp://jingpin.org/why-ju690-was-hidden-by-search-engine/comment-page-1/#comment-8386 Young Sat, 28 Feb 2009 17:06:23 +0000 http://jingpin.org/?p=2331#comment-8386 <a class="replyTo" href="#comment-8380" rel="nofollow">@小木刀:</a>汗，摘抄（或者转载）居然和“清白”联系在一起。据我所知，大多数博客都是允许别人正常转载他们的文章的。不过由于缺乏法律的保护，所以非正常转载的情况还是不时发生。 @小木刀:汗，摘抄（或者转载）居然和“清白”联系在一起。据我所知，大多数博客都是允许别人正常转载他们的文章的。不过由于缺乏法律的保护，所以非正常转载的情况还是不时发生。

]]> 作者：小木刀http://jingpin.org/why-ju690-was-hidden-by-search-engine/comment-page-1/#comment-8380 小木刀 Sat, 28 Feb 2009 15:58:19 +0000 http://jingpin.org/?p=2331#comment-8380 我是说如果有一人是清白的指责别人还好，大家明明都是不重视版权和什么什么原创的，还非要装个样子搞自己好像是重视的一样。 其实他们吵架的双方都是为了混点钱花，所以才会去抄别人或者镜像别人的东西。 如果只是自己玩自己的博客，根本没人会去弄摘抄类的或镜像的东西。 而现在大家既然是为了钱，就别装什么是清高人，伪君子还不如真小人的。 我是说如果有一人是清白的指责别人还好，大家明明都是不重视版权和什么什么原创的，还非要装个样子搞自己好像是重视的一样。
其实他们吵架的双方都是为了混点钱花，所以才会去抄别人或者镜像别人的东西。
如果只是自己玩自己的博客，根本没人会去弄摘抄类的或镜像的东西。
而现在大家既然是为了钱，就别装什么是清高人，伪君子还不如真小人的。

]]> 作者：Younghttp://jingpin.org/why-ju690-was-hidden-by-search-engine/comment-page-1/#comment-8377 Young Sat, 28 Feb 2009 15:20:30 +0000 http://jingpin.org/?p=2331#comment-8377 <a class="replyTo" href="#comment-8359" rel="nofollow">@NetPuter:</a>嗯，照你的说法，我是该被鄙视的，因为我甚至复制（引用）的时候把原文里面的链接都删掉了——当然，如果原文或原博客注明“禁止演绎”，那我就不这样做了。其实，对于复制内容，应该由内容的作者决定，因为那是他们的版权。张三复制李四的内容，李四如果有意见他应该跑去跟张三说，我如果跑去骂张三，就是多管闲事了。<a class="replyTo" href="#comment-8364" rel="nofollow">@小木刀:</a>关于摘抄，我的意见是：如果月光摘抄太阳的文章，太阳没有意见，那我也就没有意见。另外，槽边往事上也有转载的内容，不许联想上有没有转载的内容我不知道。 <a class="replyTo" href="#comment-8367" rel="nofollow">@永远有多远:</a>我觉得玩聚SR就是让你知道谁和谁或者谁和你气味相投。 <a class="replyTo" href="#comment-8370" rel="nofollow">@会律博客:</a>版权的问题和每一个博客作者都有关，只是问题还没有发生在我们身上而已。至于工信部或者GFW，她一般不会干预不涉及政治的网站，但是我又不得不防着她——精博还受她监控呢。 <a class="replyTo" href="#comment-8372" rel="nofollow">@qingk2:</a>看来你没有版权和GFW的烦恼，那是好事。 @NetPuter:嗯，照你的说法，我是该被鄙视的，因为我甚至复制（引用）的时候把原文里面的链接都删掉了——当然，如果原文或原博客注明“禁止演绎”，那我就不这样做了。其实，对于复制内容，应该由内容的作者决定，因为那是他们的版权。张三复制李四的内容，李四如果有意见他应该跑去跟张三说，我如果跑去骂张三，就是多管闲事了。

@小木刀:关于摘抄，我的意见是：如果月光摘抄太阳的文章，太阳没有意见，那我也就没有意见。另外，槽边往事上也有转载的内容，不许联想上有没有转载的内容我不知道。
@永远有多远:我觉得玩聚SR就是让你知道谁和谁或者谁和你气味相投。
@会律博客:版权的问题和每一个博客作者都有关，只是问题还没有发生在我们身上而已。至于工信部或者GFW，她一般不会干预不涉及政治的网站，但是我又不得不防着她——精博还受她监控呢。
@qingk2:看来你没有版权和GFW的烦恼，那是好事。

]]> 作者：qingk2http://jingpin.org/why-ju690-was-hidden-by-search-engine/comment-page-1/#comment-8372 qingk2 Sat, 28 Feb 2009 09:59:50 +0000 http://jingpin.org/?p=2331#comment-8372 不感兴趣， 不感兴趣，

]]> 作者：会律博客http://jingpin.org/why-ju690-was-hidden-by-search-engine/comment-page-1/#comment-8370 会律博客 Sat, 28 Feb 2009 08:52:47 +0000 http://jingpin.org/?p=2331#comment-8370 看热闹的， 别的事情不是很重要！ 看热闹的， 别的事情不是很重要！

]]> 作者：永远有多远http://jingpin.org/why-ju690-was-hidden-by-search-engine/comment-page-1/#comment-8367 永远有多远 Sat, 28 Feb 2009 08:09:50 +0000 http://jingpin.org/?p=2331#comment-8367 搞不懂那个玩聚是干嘛的，晕~ 搞不懂那个玩聚是干嘛的，晕~

]]> 作者：小木刀http://jingpin.org/why-ju690-was-hidden-by-search-engine/comment-page-1/#comment-8364 小木刀 Sat, 28 Feb 2009 06:41:57 +0000 http://jingpin.org/?p=2331#comment-8364 呵呵，这都是五十步笑百步。 月光博客的一半多内容也只是摘抄一些IT新闻而已，自己写的只占一小部分。 偶觉得真正自己写内容不搭理别人，不引起内容纠纷的牛博客也就和菜头和不许联想而已。 呵呵，这都是五十步笑百步。
月光博客的一半多内容也只是摘抄一些IT新闻而已，自己写的只占一小部分。
偶觉得真正自己写内容不搭理别人，不引起内容纠纷的牛博客也就和菜头和不许联想而已。

]]> 作者：胡戈戈http://jingpin.org/why-ju690-was-hidden-by-search-engine/comment-page-1/#comment-8360 胡戈戈 Sat, 28 Feb 2009 05:39:14 +0000 http://jingpin.org/?p=2331#comment-8360 打酱油路过 打酱油路过

]]>