我的《品位》起了个头，月光接下来回应《 FeedzShare 的个性化阅读功能》。于是我回应《敦促这些“XX博客”，请遵守国际互联网的礼仪》 和 《玩阴的是吧》。
月光果然回应了《回复某个社会化推荐引擎》。大家剑拔弩张，好不热闹。
上面这两句话是从《和月关掐架》上引用的，说明了掐架的来龙去脉。通常情况下我为了排版的美观，会把“月光果然回应了”的超链接删掉，并且把两段合成一段，但这次由于是“掐架”，为了保留原滋原味，我就不做修改了。
《品味》一文从晓月同学退订月光博客开始，说到王俊煜隐藏朋友共享项目的原则，最后到刘未鹏的“品味系数”，我对“品味”的理解只是停留在“物以类聚”的层次，所以对“品味系数”没有兴趣。
《品味》发表大概一个礼拜之后，月光博客发表了一篇《FeedzShare 的个性化阅读功能》，文章先是评论了一下 FeedzShare 这个网站，然后在最后一段说道：
我发现社会上一些其他的标榜着“社会化推荐引擎”的网站，都存在一个不好的地方，就是通过“网页快照”的方式大量建立“复制内容（重复内容）”，……
并且“敦促这些‘社会化推荐引擎’，请遵守国际互联网的礼仪”。郑昀认为月光“敦促”的是玩聚SR，于是当天写了一篇《敦促这些“XX博客”，请遵守国际互联网的礼仪》，明显是针对月光博客。除此，郑昀当天还发表了一篇《玩阴的是吧？》，文中讲述了玩聚SR被搜索引擎屏蔽的一些情况，并对玩聚SR的网页快照做了解释。其中有一句话是这样的：“我怀疑是某些人投诉导致谷歌做出了这样的行为”。
后来月光博客的作者在“月光网志”上发表了《回复某个社会化推荐引擎》，其中写到“今天这个‘社会化推荐引擎’发现自己被谷歌删除了索引，于是就发文章指责我暗中恶意投诉谷歌导致的这些后果”，并说明自己没有向 Google 投诉。
11分钟之后，郑昀更新了《玩阴的是吧？》，注明“对不起，我错怪了某人了”。
之后，在《和月关掐架》一文中，郑昀指出玩聚SR所以被国内各大搜索引擎屏蔽，是因为”工信部昨天下午16点直接把玩聚SR这个网站加到url的黑名单里去了” 。这样导致的结果是“百度、google、雅虎、soso、搜狗、有道都不显示结果”——但是国外的搜索引擎（例如 Google.com 和 AOL.com)还是会收录并显示玩聚SR的。
对于这样的惩罚，郑昀表示不得其解：
“我玩聚SR作为一个饱受好评的社会化推荐引擎，一不做SEO，二不做付费链接，三不做商业推广，四不挂广告，五正常受到政府监管，六只是一个mashup的应用，七已备案，为何在昨天遭到这样的处理。”
如果真的是工信部对玩聚SR有意见而把它“加到url的黑名单”，从而导致国内所有的搜索引擎都屏蔽“玩聚SR”网站，那么，我觉得原因很简单：
由于玩聚SR上面存在一些和牛博一样的不和谐内容，所以工信部打算和谐玩聚SR。
但是我弄不明白的是，为什么只是让搜索引擎屏蔽玩聚SR，而没有封杀整个完整网站（例如拔线或者封杀IP）呢？是不是因为玩聚SR虽然不和谐，但是还不至于和牛博那样的“低俗”，所以相关部门只是通过让搜索引擎屏蔽它从而来限制它的传播，不让它成为牛博第二而已？
但是，既然工信部已经对玩聚SR有所防范，那么 GFW 是否早晚也会向对付牛博那样对付玩聚SR呢？
还有，FeedzShare 和 玩聚SR 同样都是所谓的“社会化推荐引擎”网站，大同小异，那是否可以推断 FeedzShare 将来也会面临和玩聚SR 同样的命运呢？
如果真的是工信部把玩聚SR列入黑名单，那么对以上所有的问题，我的答案都会是——是。如果不是工信部或者相关部门的原因，我也想不到别的原因了。
另外，反正玩聚SR 不在乎SEO，也不赚钱，所以我觉得它被搜索引擎屏蔽也无所谓了，因为没有了搜索引擎地球照样转，况且好东西总是会有人帮你传播的。
“复制内容”是郑昀和月光掐架的导火线，我认为针对这个导火线的真实的讨论都是有利于互联网环境的，所以晚点精博会继续八卦一下“复制内容”。
相关博文：
[...] 从郑昀和月光掐架说起 | 精品博客 [...]