从两个插件到用户体验

@Mr.Chen，这就是为什么精博没有使用WP Thread Comment的原因。

Subscribe to Comments这个插件今天我刚好才开始使用，还不是很熟悉，但按照使用说明，只要博主不是在后台使用默认勾选，而是让留言者自己来选择，这个应该就不会存在什么强迫，当然这样也就不会留无用的E-mail了。但WP Thread Comment插件如果如你所说就完全不同了，它是完全没有选择的，这个就是硬塞的，完全没有用户体验可言的。

@Estyle, 如果把发表评论作为一种交易，输入Email地址就是发盘，卖方只能接受交易才做得成，就好比一口价交易。交易条件是大家一开始都知道的。但是，第一次留言的读者可能并不知道WP Thread Comment会自动给自己发送邮件，所以就有点强迫性——即使读者对此不介意甚至喜欢。
也有人在精博留假的地址，Young对此表示理解，毕竟邮箱地址也是一种个人隐私。

这个问题，俺倒不认为有那么多“强迫”因素在里面。
如果评论者不想收到后续评论的邮件通知，就不会勾选那个复选框。
如果评论者完全不想收到邮件打扰，他就不会留邮箱地址或者不留真实的邮箱地址。
所以，目前这两个插件，俺个人不认为有大的原则上的不足。对于交易，总要有个offer和一个acceptance，齐备以后就一拍即合了，不可能不断counter来寻求双方充分确认是自愿交易的。
基本上，博主是最到，充分告知。
比如，你这里使用了“Email地址(不公开) (必须)”，但没说明“你会收到博主对你的回复”，所以WP Thread Comment可能造成强制交易，冒犯浏览者（虽然潜规则是，你留EMAIL，我就可以给你发邮件）。

俺还是比较建议，EMAIL可以不是必填字段，这样，如果评论者不愿意收到邮件通知，完全可以不留EMAIL地址。不留EMAIL地址，和留一个假的EMAIL地址，性质是不同的，我对自己的行为也很惭愧。
供你参考。