《读者才不管你的博客有多少个作者》的评论 http://jingpin.org/reader-care-blog-authors/ Wed, 25 Jan 2012 12:59:09 +0000 hourly 1 作者：《营销2.0: 写评论，赢T恤和抱枕！》 颁奖啦~ | 分享网络2.0 - Show web2.0 enchantment !http://jingpin.org/reader-care-blog-authors/comment-page-1/#comment-16657 《营销2.0: 写评论，赢T恤和抱枕！》 颁奖啦~ | 分享网络2.0 - Show web2.0 enchantment ! Mon, 28 Sep 2009 15:32:16 +0000 http://jingpin.org/?p=2895#comment-16657 [...] 参加这项子活动的人数真是少的可怜哟，到目前为止只有Young一位同学参与到该活动中来，看来大伙对于500字的要求产生了畏惧哈  呵呵，按照规则：当参与人数 <=4 时，我们只能给其中的一位同学送出短袖T恤一件了，显然，这里非精品博客的Young同学莫属啦。恭喜~ [...] [...] 参加这项子活动的人数真是少的可怜哟，到目前为止只有Young一位同学参与到该活动中来，看来大伙对于500字的要求产生了畏惧哈  呵呵，按照规则：当参与人数 <=4 时，我们只能给其中的一位同学送出短袖T恤一件了，显然，这里非精品博客的Young同学莫属啦。恭喜~ [...]

]]> 作者：Younghttp://jingpin.org/reader-care-blog-authors/comment-page-1/#comment-16521 Young Thu, 24 Sep 2009 11:10:51 +0000 http://jingpin.org/?p=2895#comment-16521 @盗盗 如果是读者投稿，你可以只发表质量高的。 @盗盗 如果是读者投稿，你可以只发表质量高的。

]]> 作者：盗盗http://jingpin.org/reader-care-blog-authors/comment-page-1/#comment-16513 盗盗 Thu, 24 Sep 2009 04:55:11 +0000 http://jingpin.org/?p=2895#comment-16513 @Young：我是想建立一个小而精的创作团队，人数会控制在目前的状态+1或者+2。应该不会再超出这个范围了。 是否接受读者投稿暂时还没有考虑在内，因为很难保证文章的质量，有机会可能会尝试下 :)谢谢Young和精品博客对分享网络2.0的关注！终于出现了一位Blogger愿意单独针对我们搞的营销小活动撰文写评论的，小感动下下~~ @Young：我是想建立一个小而精的创作团队，人数会控制在目前的状态+1或者+2。应该不会再超出这个范围了。
是否接受读者投稿暂时还没有考虑在内，因为很难保证文章的质量，有机会可能会尝试下 :)

谢谢Young和精品博客对分享网络2.0的关注！终于出现了一位Blogger愿意单独针对我们搞的营销小活动撰文写评论的，小感动下下~~

]]> 作者：Younghttp://jingpin.org/reader-care-blog-authors/comment-page-1/#comment-16505 Young Wed, 23 Sep 2009 23:52:49 +0000 http://jingpin.org/?p=2895#comment-16505 @盗盗 当然，人多好办事，多人合作自然会使分享网络 2.0 更加强大。分享网络 2.0 目前已经有两位联合作者了，是吧？你是想继续增加联合作者的数量吗？联合作者的运营计划是否包括接受读者投稿呢？ @盗盗 当然，人多好办事，多人合作自然会使分享网络 2.0 更加强大。分享网络 2.0 目前已经有两位联合作者了，是吧？你是想继续增加联合作者的数量吗？联合作者的运营计划是否包括接受读者投稿呢？

]]> 作者：盗盗http://jingpin.org/reader-care-blog-authors/comment-page-1/#comment-16495 盗盗 Wed, 23 Sep 2009 13:13:53 +0000 http://jingpin.org/?p=2895#comment-16495 @young：谢谢你的点评，我今天才发现 :(可能吧和分享网络2.0的定位不一样。我觉得分享网络2.0博客类型的细分性势必使其需要要另当别论，可能是我当初没有说清楚，我指的引入其他作者另外一层意思实际上就是对博客主题进行一定的变革，从Geek文章推广到更大范围的互联网点评，从只有我的观点和写作风格延伸到更多人的观点和更多的写作风格（这必然造成读者一眼可以识别出文章到底出自哪位作者之手）。这样子运作后造成的一个后果就是，实际上很多读者朋友订阅分享网络2.0只是因为喜欢挖掘稀奇古怪的互联网服务，他们里面的绝大多数人实际上并不在乎什么互联网评论，增加更多类型的文章，这使得分享网络2.0很容易失去自身品牌，流失了读者群。。。当然，这只是我相对比较悲观的一种猜疑而已。。。你有没有想过TC早期引入更多编辑的时候，其实是很容易辨别出哪篇文章是阿灵顿写的，只是在这个演变的过程中，联合编辑的思想被强化，彼此作者风格差异性被模糊。当10篇文章中只有1篇是阿灵顿童鞋写的时候，阿灵顿本身在这个团队中扮演的角色就已经不再是那么重要，他不是博主，而只是众多编辑中很不起眼的一个小角色了，他的身份不过是创始人而已。。。（好吧，我承认，我更加倾向于联合作者的运营方式，我们正在处于一个进化的过程中，未来，我也希望读者完全没有必要记住盗盗这个ID，而只是分享网络2.0这个牌子 :)） @young：谢谢你的点评，我今天才发现 :(

可能吧和分享网络2.0的定位不一样。我觉得分享网络2.0博客类型的细分性势必使其需要要另当别论，可能是我当初没有说清楚，我指的引入其他作者另外一层意思实际上就是对博客主题进行一定的变革，从Geek文章推广到更大范围的互联网点评，从只有我的观点和写作风格延伸到更多人的观点和更多的写作风格（这必然造成读者一眼可以识别出文章到底出自哪位作者之手）。

这样子运作后造成的一个后果就是，实际上很多读者朋友订阅分享网络2.0只是因为喜欢挖掘稀奇古怪的互联网服务，他们里面的绝大多数人实际上并不在乎什么互联网评论，增加更多类型的文章，这使得分享网络2.0很容易失去自身品牌，流失了读者群。。。当然，这只是我相对比较悲观的一种猜疑而已。。。

你有没有想过TC早期引入更多编辑的时候，其实是很容易辨别出哪篇文章是阿灵顿写的，只是在这个演变的过程中，联合编辑的思想被强化，彼此作者风格差异性被模糊。当10篇文章中只有1篇是阿灵顿童鞋写的时候，阿灵顿本身在这个团队中扮演的角色就已经不再是那么重要，他不是博主，而只是众多编辑中很不起眼的一个小角色了，他的身份不过是创始人而已。。。

（好吧，我承认，我更加倾向于联合作者的运营方式，我们正在处于一个进化的过程中，未来，我也希望读者完全没有必要记住盗盗这个ID，而只是分享网络2.0这个牌子 :) ）

]]> 作者：Joyahttp://jingpin.org/reader-care-blog-authors/comment-page-1/#comment-16350 Joya Sat, 19 Sep 2009 11:04:12 +0000 http://jingpin.org/?p=2895#comment-16350 那就得看这个博客的初衷了。博客在你看来只是一个模版。网易新浪同样也可以换成用WordPress 来做。 那就得看这个博客的初衷了。博客在你看来只是一个模版。网易新浪同样也可以换成用WordPress 来做。

]]> 作者：Younghttp://jingpin.org/reader-care-blog-authors/comment-page-1/#comment-16348 Young Sat, 19 Sep 2009 10:57:28 +0000 http://jingpin.org/?p=2895#comment-16348 @Louis Han 是的，我同意你的说法，一个博客只要有内容，格式并不是很重要的，但是博客毕竟是很个人的东西，所以，只有主人喜欢的风格才能发表，这是可以理解的。 @Louis Han 是的，我同意你的说法，一个博客只要有内容，格式并不是很重要的，但是博客毕竟是很个人的东西，所以，只有主人喜欢的风格才能发表，这是可以理解的。

]]> 作者：Louis Hanhttp://jingpin.org/reader-care-blog-authors/comment-page-1/#comment-16344 Louis Han Sat, 19 Sep 2009 09:49:10 +0000 http://jingpin.org/?p=2895#comment-16344 联合编辑其实可以有不同的写作风格，千篇一律的格式也并不一定就表示有特色 联合编辑其实可以有不同的写作风格，千篇一律的格式也并不一定就表示有特色

]]>