关于链接诱饵死亡的报道实属谣传

最近，我看到越来越多的关于“链接诱饵病危”，“链接诱饵死了”，或者“链接诱饵过时了”等这类的博客文章。对写这些文章的人，我会说“请把您的头从驴上移开，因为您看起来很荒谬”。

为了证明我的观点，请看右边《COSMOPOLITAN》杂志的封面——不是看那个性感女郎而是看那些标题：

如何处理您所有的约会?

您的储蓄在减少吗？如何明智的理财？

您是一个性感的睡美人吗？

如果明天早上您看到这些标题出现在Digg、Delicious、Netscape或者Reddit这些网站上，我想您不会再有异议了。是不是很惊讶啊？这本杂志靠这种方式从1991年到现在已经活了15年多了。

需要更多的证据吗？看一看这本《读者文摘》。为了避免斜视，我列出我最喜欢的文章标题：

降低生活成本的41种方法

如何谋杀您的丈夫

月球真正揭示了什么

这本杂志是1970年8月创建的，到现在已经有超过的35年历史了。某些爱发牢骚的博客今天所抱怨的同样的东西（指链接诱饵——精博注）在印刷界已经有成千上万年的历史了。

想知道为什么吗？因为它有效。

事实上，很多人都不知道什么是真正的链接诱饵。有些人把注意力都放在“诱饵”这两个字上，并认为链接诱饵是一个有负面含意的陷阱。请走出这种错误的观点。另外有人认为链接诱饵就是引人注目的标题。引人注目的标题很重要，它是一个钩，但是，它也是您和您的读者之间的一种协议，一种对读者的承诺（指不能挂羊头卖狗肉——精博注）。

认为链接诱饵过时，就好比认为高质量的内容过时一样的荒谬。说真的，您早就应该写带有链接诱饵的文章了。链接诱饵使文章更加聚焦和有效。例如下面这个图解：

以前，很多人写文章的时候只是瞄准一般的读者，但是，链接诱饵更加关注那些使用Digg、Delicious、Netscape、Reddit等这类社会书签来投票/推广/收藏网页的目标群体。所有的投票活动把网页都呈现在拥有网站或者博客（某些比较强大和有影响力）的引诱对象（Linkerati)面前，它们可以为您提供免费链接。所以链接诱饵并不总是一样的，它现在更加侧重于互联网上某一部分人。

链接诱饵是否会保持不变呢？不会。事实上，我非常期待个性化搜索能够引起另外一个转变，让我们更好的理解个性化搜索如何使用链接诱饵。

您或许想回到没有MSSA罚款的1999年，您可以开始学习如何制造链接诱饵，因为链接诱饵就好比高质量的内容。

备注：

1 原文：Linkbait, Reports of My Death Are Greatly Exagerated

2 原文作者：Michael Gray

3 《COSMOPOLITAN》 杂志是世界上销售规模最大的年轻女性杂志，因向年轻白领女性介绍流行时尚、探讨当代两性关系而闻名遐迩。

4 从此之后，每个博客都应该读一读的55篇精品文章就只剩下2篇没有翻译了。

原创文章，转载请注明：转载自精品博客

本文链接地址: 关于链接诱饵死亡的报道实属谣传