Tweets 是指所有发表在 Twitter 上的信息，不过一般不包括私信（direct messages），所以也可以把 Tweets 理解为 Twitter 上公开的信息。
在 Twitter 上的互动除了给对方发私信，就是回复别人的 Tweets 了，也就是使用 @reply 功能。例如，A（男性） 在 Twitter 上发表了这么一条信息：
回复别人的 Tweets 要避免不清楚。
B（男性）看见后深有同感，于是回复B，说：
@A：赞成。
这样一来一回的交流就是一种互动，或者说是一种网络交际。但是，万一A不知道B赞成什么呢？
如果A在他那句话发表之后不久（如一两分钟之内）就看到了B的回复，Ａ应该会知道Ｂ在“赞成”什么。但是，如果A是在很久（比如半天）之后才看到那句“赞成”呢？A或许就想不起来B到底“赞成”他的哪一句话——因为A半天之内很可能不只说了一句话。
为什么会这样假设呢？因为至少存在两种可能：
1、有些 Twitter 工具是不能看到别人的回复的。
A的那条信息可能是通过 Gtalk 或者手机发送到 Twitter 的，而他在 Gtalk 或者手机上无法看到别人对他的回复，所以等他看到B的回复时可能已经发表了另外N条 Tweets 了。
2、A在看到B的回复之前还发表了其他的 Tweets，并且某些也可以用“赞成”来回答。
例如A说完“回复别人的 Tweets 要避免不清楚。”之后，又说了一句“我们要爱护并珍惜水资源”，那么当B说赞成的时候，A可能不知道B赞成什么。
所以，在 Twitter 上仅仅使用“赞成”、“对”、“是”、“好啊”等简单词语有可能使对方感到困惑。除此，过于简单的非句子还有可能令第三方感到困惑。由于Tweets 是公开的，如果除了A之外，还有100个人 Follow B, 那么B所说的那句“赞成。”将会被传达至那100个人，而那100个人收到这样的信息，很可能不知所云。
所以，我觉得回复别人的 Tweets 也用一句完整的话最好，因为这样更有利于有效地交流。
比如，与其说“@A 赞成”，不如说“@A 赞成回复别人的 Tweets 要避免不清楚”或者“@A 说“回复别人的 Tweets 要避免不清楚”，这点我赞成”，这样当A以及其他 Follow 你的朋友看到了你的回复也会知道你在说什么。
这是我根据个人的经历总结的，你如果有不同的看法，欢迎提出讨论。
原创文章，转载请注明： 转载自精品博客
本文链接地址: 话说回复别人的 Tweets
相关博文：
6 条评论
可以试试Tweader，我博客上介绍过：http://zhutou.info/archives/tweader-46.html
是呀，我感觉，这还是Twitter及传播Twitter信息的各种工具，在这个过程中还不够好的地方，如果可以像Gmail一样，可以显示来回会话，就好多了~~
@猪头:是的，使用 Tweader、Tweetree 等工具是可以看到 @reply 對應的 Tweets，可是如果 A 并沒有使用這些工具而僅僅是看到@reply 的信息呢？他如果不知道是什么意思，就得需要到Tweader、Tweetree 上去找了。
@Poshi:嗯，如果 Twitter 能在@Reply頁面顯示對應的 Tweets 那敢情很好，不過，就算這樣，我還是覺得像“贊成”這樣的@reply對其他 Follower 不好。
这确实是 Twitter 目前存在的问题，Twitter 始终不是正式的聊天工具，而是记录与发布讯息的平台，我想未来 Twitter 也不会改善这个问题，只能期待第三方工具了。
考虑够周到
@welee:我觉得聊天工具没有正式和非正式之分。Twitter 好像一直都有在改，但是至于会不会在 @replies 页面显示原始的 Tweets，这点很难说，虽然 Twitter 如果太完善，很多为 Twitter 而度身定做的网站（例如 Tweetree)就可能倒闭，不过如果这样做能够使Twitter赚钱，我想她是不会理会其他网站的。