从谷歌数字图书馆侵权到网络维权

为什么不搞个版权声明？

楼上的，显然被Jason洗脑了。

不知道看了下面这篇关于google图书搜索的介绍，感想如何？脸会不会红起来？

话说得太满了吧？

http://www.kenengba.com/post/1926.html

@xinzhi 哈哈，到现在我们至少有一个共同点，那就是你说的 “图书信息化还总是要有人来做的”，Google 不做，迟早别人会做。但是放眼世界，现在也就只有 Google 能做得来。另外，Google 数字图书馆的开张应该是没有问题的，Google 赢，其实作家也赢，只是在于赢多少。

对于版权图书Google自主开放付费阅读还没有明确的事实根据，协议明确说明是付费阅读是由作者或者出版商提出的，但不排除的确会发生这样的流氓行为，这一点上我将始终保持中立，事实总是像我们看到的那样，而不是没有根据的YY。

事实上大家都是在钱的问题上绕来绕去，钱的问题暂且不论，图书信息化还总是要有人来做的，而且无论谁来做，都会引发今天这样的争议，而且也会像今天这样，都说不是为了钱，而是权。不管是什么样的存在，有总胜于无，存在证明有需要。

最后，版权也有过期的一天，无论中国还是国外都遵守这样的著作权公约，Google始终是都会是赢家。

谷歌近来老遇到麻烦事
没办法啊~~
谁叫他是老大呢...

Google即使技术是一流，但不代表他们的高管道德至上，该流氓的时候还是很流氓。

我觉得那些盲目维护Google的一般都是Geek。他们如果真正了解Google图书扫描的真相，相信也不会这样草率地替Google说话。当然，如果这事是百度在做，估计早被唾沫给淹没了 七八百遍了。

我不大喜欢一味地鼓吹Google的人，当然我也不喜欢（甚至鄙视） 百度。Google即使一流，但不代表他们的高管道德至上，该流氓的时候还是很流氓。

这样的做法我认为是有先例的，比如歌曲作品，网络试听30秒是允许的，国外网站如iLike.com,Last.fm等网站就是这样做的（他们也没跟全部艺人签约），国内也有相关的规定。相同的，图书作品显示部分内容作为参考（包括搜索关键词包含片断），应该也是在允许范围内的，应该也不需要全部签约。

@xinzhi 哈哈，如果我没有记错，谷歌的数字图书馆还没有开张。谷歌图书现在主要是提供图书搜索服务而已。谷歌图书现在提供的图书预览有些只有前面几章，有些只是省略中间几章，即便是这样，谷歌图书的首页也注明 —— Google 与作者及出版者达成了一项开创性协议，而明显文章提到的那 500 多位——至少提出维权的那几位没有和谷歌达成过协议。所以，我也是认为谷歌是侵权的，至于最后如果打官司，谷歌是否一定输，我就不敢说了。

废话说再多也没用，最好亲自去看下谷歌图书。
全文浏览的数目并不多，而且是获得版权许可的。其他没用版权许可的图书也许的确是全文扫描了，但在得到授权之前不会全文展示给读者（搜索关键词将关联到全文的某些片断，但不会展示全文），只有封面前言和目录的预览信息。
这样就算侵犯版权了，是没用道理的。即便法律如此规定，那也是不人性的，是不能让人接受的。