墙内还是墙外?

《iGoogle 上最流行的9个 Twitter 小工具》发表之后，有人问那些小工具要不要翻墙，这个问题其实是难倒我了，因为测试那些小工具的时候，我自始至终都带 Tor ，并没有逐一去验证哪个要翻墙，哪个不需要翻墙。

在我看来，整天有事没事讨论翻墙是在浪费生命，用翻墙的时间去泡妞不更好？但是不翻墙可能也泡不到妞，就好比元旦香港人游行一样，节假日又是大冷天的不在被窝里暖和，跑出去喊着释放刘某某干什么呢？但是不喊好像在被窝里也不暖和。

除了有人问我哪些小工具要翻墙之外，也有人说那篇文章是在害 Google，这不由让我想起之前在 Twitter 上分享一些不需要翻墙就能用的 Twitter 工具时，也会有人说我在害那些工具，理由大概是因为说出去了就会被墙。对于这类的批评，我是不接受的，我不能像有关部门那样干些偷偷摸摸的事，并且我相信没有翻不过的墙。

韩寒在接受“共识网”的采访时，有说过下面这些话：

要是他们有很多标准，比如能说这个不能说这个，我完全可以接受，当局如果有一个立法，比如“禁止讨论法”什么的，我现在可以接受的，不跟你开玩笑。你只要把事情放到面上来：哪些是屏蔽词，屏蔽词你不能说，说了你就要承担一个责任，你规定了，那好，我们不说咯。

如果当局有个“禁止翻墙法”，那我就不翻墙了，不跟你开玩笑。但是它没有，害得我之前写的一篇翻墙文章被迫删除，后来就没有再在精博上发表过如何翻墙的文章了，因为我意识到当局暗地里不允许你教别人翻墙。可是精博上介绍的一些网站或者工具有些是“在墙外”的，而我通常在介绍那些网站或者工具的时候，是不说明这点的，因为它们今天在墙外，明天可能就在墙内，后天可能又在墙外。

如果要知道某网站在墙内还是在墙外，你可以通过以下这个网站进行检测：

downforeveryoneorjustme.com

而对于在墙外的网站，你可以通过这些免费的在线代理或者免费的翻墙软件进行访问。

相关博文：

1. Follow5 已经无法同步到饭否
2. 从一个应用程序看 Facebook 和 Twitter 的关系
3. Twitter为什么会在2009年成为主流媒体
4. 代理服务器和虚拟私人网络的区别