我把转载不注明原文出处的行为视为“抄袭”，并对这种行为非常鄙视，但是我一直不确定要如何对待这样的行为，很多时候是无所作为。
后來，我就搜索了一下，看看其他博客是如何对待自己的文章被抄袭的。结果发现，博客们都相当鄙视抄袭行为，但是有些博客对这种行为只是谴责而没有采取行动，而有些博客则既谴责又采取了行动。
下面是几个著名博客对抄袭行为的态度：
所以，在目前这个网络环境下，谈什么鸟创作共用是扯淡的，所谓创作共用，在一些13人的理解可能就是：你创作，我们共用。所以，我从来不提什么创作共用，也不谈什么CC协议，只有一句：抄吧，让你空虚的灵魂在黑暗中腐朽！
我觉得望月博客的这句话从文学上来说非常经典，朗朗上口，但是从处事态度去看，则有点消极。
写的博客文章被抄袭和非法转载这么多，自己什么也没得到，你说我心里不郁闷吗？当然郁闷的很。可是后来想通了，就继续写了。我以前是学电影的，吸引我学电影的一个原因是，自己的作品能有机会被成千上万人，甚至几百万几千万人看到。那种成就感是大部分其他工作所达不到的。
但是 Zac 并没有说他会如何对待那些抄袭行为，不过我觉得他应该是不大理会的，和望月类似。
煎蛋放弃 CC 协议，不允许别人（全文）转载，只允许通过网摘、引用或链接这三种方式共享其网站内容，因为其认为“任何形式的重复/镜像内容对于原始网页都是一种伤害”。
可见，煎蛋非常重视自己版权的保护，不允许转载，算是很有个性吧。
2009年2月28日更新：原来煎蛋早已恢复 CC 协议，特此更正。
Jason 的观点和煎蛋的不一样，他认为“抄袭不一定是恶意的”、“有时可以得到更多的外链”，并建议通过“直接和抄袭方联系”、“请求Google协助”甚至“诉诸于法律”等三种方式解决。
应作者要求，这个引用删掉了。
William 就某剽窃事件对其版权进行了重申，从文中可以看出，月光博客通过 “交涉” 的方法解决了侵权问题。
作者非常坦白，对转载不添加原文链接的行为，他将会“保留随时采取任何行动报复的权利”，包括 “向空间商投诉”、“点烂你的广告” 等等。
在《您的 Feed 页脚都加了什么?》一文，我说了那么一句话：
至于应该在博客的 Feed 页脚上添加哪些内容，那是仁者见仁、智者见智，不过我认为“版权声明”这样的东西是没有必要的，因为我国目前没有法律保护我的博客版权——但是我或许可以为这个而做点努力？
是的，我需要做点努力，因为好的互联网环境是需要大家努力争取的，你不去争取，就不会有好的环境。所以，我做了下面两件事：
1、在每个网页的页脚添加“署名-非商业性使用”及其链接；
2、在 RSS Feed 的页脚添加“署名-非商业性使用”及其链接。
精博的所有文章都允许依照“署名-非商业性使用”的创作共用协议进行转载，不过要以超链接的形式注明原文地址。借鉴其他博客的做法，对于抄袭的朋友，我会联系您，并跟您宣传什么是 CC。当然，我也“保留随时采取任何行动报复的权利”。
转载不注明原文链接的行为经常可见，如果您的博客文章被人转载却没有注明出处，您会有什么反应或者行动呢？
原创文章，转载请注明：转载自精品博客
本文链接地址: 您如何对待抄袭的行为？
相关博文：
22 条评论
好像有被抄袭过吧，暂时还没怎么理他们。
等哪天心情不好，掀他们的底，玩死他们！
首先，抄袭一两篇我是可以不计较的，但抄得多了我不会忽略的，目前已经有三个抄袭者在我的交涉下删除了文章。
其次，一亿度还不是著名博客，对这个称呼我感到受宠若惊-_-。
最后，感谢精博关注这个现象，关注一亿度，如果您想到什么妙招了，我一定会学习的。
呵呵 咋就没我呢！我还请律师了。
看来我还没价值，比不上这些位。嘿
目前只有点广告这个方法有效，还有些人是根本还没有意识~~
@NetPuter:一般情况下，和对方协商应该可以解决问题。写此文的目的出于这么一个理念：如果每个博客都保护以及宣传版权知识（如CC协议），我想抄袭的行为会少一点，这对大家都有好处。
@一亿度:如果每个原创博客都像你一样维护自己的版权，那么我国的互联网环境会更快地好起来。
@LoveBlogEarn:是的，你还请了律师，值得一写，是我漏了，囧！
@Poshi:所以我们有时间不妨让“那些人”“有意识”。我是非常期待能够有法律来保护原创博客版权的。
标记了原文地址好,在我看来!!
麻烦帮我的那段话删除，谢谢！
我的做法是先富有人文气息善意的给抄袭者一个留言，告诉他为什么他抄袭的不全（我的文章一般都有水印，包括图片、隐藏链接、文字等），如果下次再看没反应，我就会对抄袭者的虚拟主机或者服务器，免费长期不定期做最新的漏洞检测。
@Denis:虽然我很不情愿，但还是删掉了，毕竟那句话是你的。
@FlyChina:想必没人敢抄袭你的文章，另外，你留下的网站链接我无法访问。
让他们抄去吧，让他们永远都是垃圾！
敢写就不怕别人抄，有时候纵容就是对剽窃最好的惩罚
@Young:
是的，从昨天（确切地说，前天）16:00开始就访问不了了，因为据说我的主机上有别的网站没备案，所以被一锅端。从这点上讲，你抄谁的都没用，不让你用就是不让你用。
@Young:
是的，从昨天（确切地说，前天）16:00开始就访问不了了，因为据说我的主机上有别的网站没备案，所以被一锅端。想去备案来着，但是备案网站一直被广大如我一般着急备案的中小网站持续人肉DDOS中。从这点上讲，你抄谁的都没用，不让你用就是不让你用。
@卡西摸多:你的观点和望月的“抄吧，让你空虚的灵魂在黑暗中腐朽！” 有点类似，难道就是所谓的“无为而治”？
@FlyChina:又是备案，无语。
我也有两个博客因为备案未通过，在盘今上的帐号被关了
我觉得，凡是都要有个度，不要做地太过分了就好！
我觉得如果处于技术分享的目的是可以接受的。
但前提是要注明 转自的地址URL
如果为了自己博客或者网站的盈利性，确实应该有相应的措施。
总结的不错，只不过希望考证的时候要看前因后果
http://jandan.net/2008/11/03/yes-cc.html
@Poshi:你在盘今的空间被禁用好像是很久之前的事，现在还没有解决吗？
@jason:我100%同意你的观点。
@Diarywu:是的，原创博客的劳动成果应该得到应有的保护——这个只有法律才能做到——谁能把这个法律折腾出来，我给他们立碑。
@sein:是我治学不够严谨，罪过，谢谢批评指正。
每次谈到抄袭就比较无语，中国的CC虚存。
@睡到自然醒blog:如果没有相关的法律保护，网络版权也是扯淡，但是法律保护是需要争取的，而 CC 则可以看作是一种争取。
我也曾经系统的介绍过应对抄袭的方法，不过总体来说效果不明显。很多都是防君子不防小人。对于那些专业、恶意的抄袭，很多时候真的没有办法。
@望月: 所以說我国的互联网环境不好。而我一直认为如果要有一个好的互联网环境，就必须要有法律法规来保护，如果不是，原创作者孤军奋战，会累死的。